نقد و بررسی فیلم قاتلان ماه

فیلم قاتلان ماه سفری فراموش نشدنی به فصلی فراموش شده از تاریخ آمریکا؛ این فیلم یکی از پیچیده‌ترین و تاریک‌ترین فصل‌های تاریخ آمریکا را بررسی می‌کند. اما سوال اینجاست که آیا مارتین اسکورسیزی توانسته در این حماسه ۲۰۶ دقیقه‌ای اثری ماندگار و درخور تعریف و تمجید خلق کند یا خیر؟! برای رسیدن به این پاسخ و واکاوی عناصر مهم این اثر سینمایی در ادامه با بررسی و نقد فیلم Killers Of The Flower Moon با ما همراه باشید.

به گزارش ویجیاتو، مارتین اسکورسیزی یکی از نام‌های اصلی سینمای مدرن است. هر یک از فیلم‌های او تبدیل به یک رویداد پرمخاطب شده که سال‌ها بدون اغراق درباره آن بحث می‌شود. در عین حال، خود اسکورسیزی چندان مشتاق روند‌های مدرن نیست و سعی می‌کند به آرمان‌های سینمای «کلاسیک» وفادار باشد. اکنون «قاتلان ماه کامل» تلاش دیگری از این کارگردان است تا به همه نشان دهد که می‌تواند از دیگر سازندگان متمایز باشد و دل بینندگان را به دست آورد. در این بررسی من به شما می‌گویم که فیلم جدید اسکورسیزی دقیقا چگونه ساخته شده است.

کیث اولیچ | قاتلان ماه گل یک بررسی تند و تیز از افراط‌های استعماری و نظام سرمایه‌داری آمریکا است که از طریق یک ملودرام زناشویی به سیاق چراغ گاز (Gaslight) جرج کیوکر یا سوء‌ظن (Suspicion) آلفرد هیچکاک، منعکس می‌شود.

راجر ایبرت | امتیاز: ۱۰۰ از ۱۰۰

برایان تالریکو | در نهایت می‌توان گفت که قاتلان ماه گل مانند پازلی است که هر بخش خلاقانه آن نقش خود را برای تشکیل یک تصویر کامل ایفا می‌کند.

آتلانتیک | امتیاز: ۹۵ از ۱۰۰

دیوید سیمز | این فیلم همچنین یکی از رضایت‌بخش‌ترین و نفیس‌ترین پروژه‌های کارنامه حرفه‌ای مفصل اسکورسیزی است. نشانه‌ای از اینکه اسکورسیزی همچنان قصدی برای بازنشستگی ندارد، حتی علی رغم اینکه چشم‌انداز سینما در اطراف او دوباره در حال تحول است.

TheWrap | امتیاز: ۹۲ از ۱۰۰

تومریس لافلی | قاتلان ماه گل از نظر مقیاس، کارکرد و دامنه احساسی، فیلمی عظیم و پرشور است. یک وسترن مهیج و پربازیگر که همانطورکه می‌توان به جرات تصور کرد، از هر جهت نیز یک فیلم جنایی به سبک اسکورسیزی نیز به‌نظر می‌رسد.

آریزونا ریپابلیک | امتیاز: ۹۰ از ۱۰۰

بیل گودی‌کونتز | قاتلان ماه گل، یک تجربه سینمایی تمام عیار است. به ندرت پیش می‌آید فیلمی که باید ببینید، همان فیلمی باشید که می‌خواهید تماشا کنید. این یکی از همان فیلم‌ها است.

ReelViews | امتیاز: ۸۸ از ۱۰۰

جیمز براردینلی | این نوعی از فیلمسازی حماسی است و این موضوع را به ما یادآوری می‌کند که شخصیت‌های جامعه‌ستیز و بدون اخلاقیاتی که از مدت‌ها قبل بخش اساسی سینمای اسکورسیزی را نمایندگی می‌کنند، به خیابان‌های پایین شهر آمریکای معاصر محدود نمی‌شوند.

کانسیکوئنس | امتیاز: ۸۳ از ۱۰۰

کلینت ورثینگتون | قاتلان ماه گل حتی علی رغم ایراداتش، – از جمله اینکه نگاه گسترده و پراکنده اسکورسیزی باعث می‌شود پیرامون برخی از شخصیت‌ها را هاله‌ای از ابهام در بر بگیرد که از قضا ا *** ر آن‌ها آمریکایی‌های بومی‌ای هستند که فیلم ادعای صحبت کردن و دفاع از آن‌ها را دارد -، همچنان یک اثر سینمایی خیره‌کننده است.

آبزرور | امتیاز: ۸۰ از ۱۰۰

وندی آید | باید گفت باور اینکه این زن باوقار و شاهانه به سمت آدم احمقی مانند ارنست کشیده می‌شود، سخت است. اما، گلداستون و دی‌کاپریو موفق می‌شوند ما را متقاعد کنند که رابطه آن‌ها نه صرفا یک شراکت از روی مصلحت‌اندیشی، بلکه ازدواجی حاصل عشقی واقعی است.

نظرات مختلفی درباره ترجمه فارسی فیلم تازه مارتین اسکورسیزی مطرح شده است که کدام ترجمه فارسی کامل‌تر و بهتر است؛ قاتلان ماه کامل یا قاتلان ماه گل. آیا این اصطلاح است یا یک اسم خاص؟ آنچه در فیلم مطرح می‌شود، در ترجمه تحت‌اللفظی، ماه گل درست‌تر است و الان در ترجمه‌های ویکی پدیا هم از این عبارت استفاده می‌شود ولی از نظر اصطلاحی، ماه کامل را ماه گل هم می‌نامند، یعنی ماهی که در آخرین مرحله درخشش است و به قول ما، ماه شب چهارده است! اما در فیلم و کتاب، این اصطلاح برای دشتی نام برده می‌شود که پر از گل است و تمثیلی از سرخپوستانی که در معرض قتل قرار دارند. با توجه به محتوای فیلم و نکاتی که در شبکه‌های اجتماعی مطرح شده، شاید عبارت قاتلان ماه گل، اصطلاح درست‌تری به نظر برسد.